Адвокаты по медицинской, врачебной халатности|30 мая 2026 г.
LawReviews
Медицинская халатность при операции определяется как отклонение медицинского персонала от общепринятого стандарта лечения на дооперационном этапе (до), во время самой операции или на этапах восстановления после процедуры.
Чтобы установить юридическое основание для иска, необходимо доказать три кумулятивных условия:
Содержание:
Врач должен действовать разумно и в соответствии с принятыми стандартами. Врач, который не проверяет все медицинские данные перед принятием решения об операции, халатно относится к своим обязанностям.
· Может ли игнорирование сопутствующих заболеваний или факторов риска считаться халатностью?
Статья 35 Указа о деликтах закладывает основу для иска о медицинской халатности и гласит: «Если лицо совершает действие, которое разумный и осмотрительный человек не совершил бы при тех же обстоятельствах... или в определенной профессии не использовало навык или не проявило осторожность... это является халатностью». Соответственно, медицинский персонал, который игнорирует факторы риска или сопутствующие заболевания, не проявляет необходимой осторожности, что дает основания подозревать халатность.
Закон о правах пациента гласит, что медицинская помощь пациенту не оказывается, если пациент не дал на нее информированное согласие. Для получения информированного согласия врач обязан предоставить пациенту медицинскую информацию, необходимую для того, чтобы тот мог решить, согласен ли он на лечение.
Врач должен объяснить пациенту диагноз и прогноз его медицинского состояния, описать процедуру, ее ожидаемую пользу и шансы на успех. С другой стороны, он должен проинформировать пациента о рисках, связанных с операцией, таких как побочные эффекты, боль и дискомфорт, а также о рисках и перспективах альтернативного медицинского лечения или отсутствия лечения.
В рамках получения информированного согласия врач должен представить пациенту альтернативы операции, риски и перспективы этих альтернативных методов лечения или последствия отсутствия медицинской помощи. Если он этого не сделал, это может стать основанием для иска о халатности.
Пока врач или медицинский персонал предоставляют полную информацию, включая альтернативные варианты лечения, перспективы, риски и так далее, они позволяют пациенту сформулировать свое решение и дать информированное согласие на лечение. Однако выбор метода операции, не соответствующего медицинскому состоянию и отклоняющегося от принятой практики, представляет собой профессиональную халатность.
О медицинской халатности при операции можно заявить, если хирург или медицинский персонал действовали вопреки принятому стандарту и неразумным образом. Хирургические ошибки могут произойти до, во время и после операции: неправильный диагноз, повреждение соседних органов, оставление инородных предметов в теле пациента, операция на не том органе, отсутствие информированного согласия и многое другое.
Повреждение соседнего органа во время операции не всегда является халатностью. Операции сопряжены с неотъемлемыми рисками; поэтому вопрос о том, будет ли повреждение считаться медицинской халатностью, зависит от действий медицинского персонала и от того, отклонялись ли они от разумного медицинского стандарта.
Закон о правах пациента обязывает медицинское учреждение и лечащего врача документировать ход медицинского лечения в медицинской карте. Пациент имеет право получить собранную медицинскую информацию, включая сведения об операции, ходе ее проведения, анализах, сделанных до и после, и т. д. Эта информация крайне важна для понимания и доказательства того, что на самом деле произошло в операционной.
В отличие от сложных случаев, когда халатность трудно доказать, операция на не том органе — это крайний случай, представляющий собой явную медицинскую халатность. В таком сценарии очень легко доказать отклонение от разумного медицинского стандарта, поэтому ожидается, что суд признает это халатностью.
Медицинская карта пациента может доказать ошибку во время операции. Например, протокол операции, составленный во время процедуры, форма «тайм-аута» (протокол безопасности, выполняемый в операционной перед первым надрезом), форма информированного согласия, выписной эпикриз и многое другое.
Ущерб от анестезии может считаться медицинской халатностью, если врач-анестезиолог отклонился от принятого стандарта.
Перед проведением общей или регионарной анестезии анестезиолог должен провести предоперационную оценку. Это обследование, предназначенное для определения типа и состава анестетиков.
Халатность при анестезии может привести к незначительному и преходящему ущербу, тяжелым необратимым повреждениям или даже смерти. В том числе: повреждение мозга, остановка сердца и инсульт, смерть мозга, паралич, повреждение нервов, а также повреждение зубов, горла и челюсти.
Обязанность медицинского наблюдения после операции является неотъемлемой частью лечения и лежит на медицинском персонале. Наблюдение осуществляется в три основных временных этапа – в первые часы после операции, во время самой госпитализации, а также на этапе выписки и последующего амбулаторного контроля. Игнорирование жалоб пациента или подозрительных симптомов может послужить основанием для иска о медицинской халатности.
Преждевременная выписка из больницы может считаться халатностью. Суды неоднократно выносили решения о том, что преждевременная и поспешная выписка, без проведения анализов и без продолжения мониторинга, может составлять халатность. Было признано, что нехватка больничных коек или переполненность больницы не оправдывают изменения требуемого медицинского стандарта.
Наблюдение, проводимое медицинским персоналом после операции, призвано предотвратить осложнения и устранить подозрительные симптомы у пациента. Невыполнение такого мониторинга может составлять медицинскую халатность; однако каждое дело рассматривается индивидуально, и необходимо проверить, действовал ли персонал разумно.
Инфекция — одно из распространенных осложнений после операции; поэтому далеко не каждый случай инфекции будет являться медицинской халатностью. Чтобы инфекция была признана медицинской халатностью, необходимо доказать отклонение от разумного стандарта лечения.
Операционная инфекция может свидетельствовать о халатном уходе, если медицинский персонал действовал не так, как от него разумно ожидалось. К примеру, будет проверено, не нарушил ли персонал принятый протокол гигиены (соблюдение стерильности, введение антибиотиков), проигнорировал ли он предупреждающие знаки, указывающие на инфекцию, или затянул с диагностикой инфекции.
Кровотечение считается возможным и даже распространенным осложнением после операции, поэтому не всякое кровотечение свидетельствует о медицинской халатности. Однако бывают случаи, когда кровотечение вызвано врачебной ошибкой. Например, в случаях повреждения крупного кровеносного сосуда, нещательного закрытия раны, игнорирования признаков внутреннего кровотечения, пренебрежения жалобами пациента, несвоевременной отмены разжижающих кровь препаратов и т. д.
Часть послеоперационного медицинского протокола разработана для выявления таких предупреждающих знаков, как кровотечение или инфекция. Если медицинский персонал не проверил показатели должным образом (или провел не все тесты) либо проигнорировал жалобы пациента, которые могли указывать на подозрение во внутреннем кровотечении, — это может составлять медицинскую халатность.
Чтобы проверить, было ли лечение послеоперационного осложнения разумным, мы оцениваем, действовал ли медицинский персонал в соответствии с принятой медицинской практикой. Проверка проводится на основе теста «разумного врача» и включает скорость диагностики, то, какие анализы были выполнены, и был ли дан правильный ответные меры.
Не обязательно. Необходимость в повторной операции свидетельствует о медицинской халатности, когда вмешательство требуется для исправления грубой ошибки, такой как оставление инородного тела или повторное вскрытие шва, который был закрыт неправильно. В других случаях это будет указывать на халатность, если операция потребовалась из-за несвоевременной диагностики осложнения.
Когда требуется повторная операция, необходимо выяснить, какой именно сбой сделал ее необходимой и была ли она вызвана халатностью при проведении первой операции.
Повреждение нерва после операции может считаться медицинской халатностью в зависимости от действий медицинского персонала и от того, действовали ли они в соответствии с разумными стандартами.
Это один из центральных этапов построения иска о халатности. Чтобы доказать медицинскую халатность в суде, необходимо показать факт халатности (операцию), причиненный ущерб и причинно-следственную связь между ними. Эта связь будет опираться на медицинские документы и больничную документацию посредством профессионального экспертного заключения в данной области.
Чтобы оценить ущерб, обычно привлекаются два типа медицинских экспертов: эксперт по качеству проведения операции и действиям хирургов и эксперт, который даст заключение по конкретному ущербу, причиненному пациенту.
В решении по гражданскому апелляционному делу (CA) 6153/97 («Штендель против проф. Саде») суд установил принципы «повышенной обязанности раскрытия информации» при пластических операциях. Поскольку речь идет об элективной операции, которая не предназначена для спасения жизни или решения неотложной медицинской проблемы, суд постановил, что пациенту должно быть предоставлено значительно более широкое объяснение.
Неудовлетворенность пациента не означает, что врач допустил халатность при проведении эстетической процедуры. Определить, является ли неудовлетворенность результатом халатности (включая халатность при предоставлении объяснений перед лечением), поможет врач-эксперт, который сформулирует экспертное заключение.
Да, суды неоднократно выносили решения о том, что заметные деформации, функциональные нарушения, аномальные шрамы или выраженная асимметрия могут считаться медицинской халатностью как с точки зрения нарушения обязанности информирования (информированного согласия), так и с точки зрения неразумных действий лечащего персонала.
Как при плановой, так и при экстренной операции медицинский персонал должен соответствовать принятым стандартам. Однако то, как суд определяет «разумного врача» в случае экстренных операций, отличается, и это предоставляет большую гибкость медицинскому персоналу.
Ошибка в суждении, когда речь идет об экстренной операции, проводимой в условиях нехватки времени, не идентична ошибке в суждении при плановой операции и не означает автоматически наличие халатности. В таких случаях, если врач допустил ошибку в суждении, суд может вынести решение, что это представляет собой разумный риск в силу обстоятельств.
Статья 17 Закона о правах пациента обязывает медицинский персонал документировать медицинские решения в любой ситуации, включая решения, принятые в экстренных ситуациях и при срочных операциях.
Как при частной, так и при государственной операции медицинский персонал обязан соответствовать принятым стандартам согласно доктрине «разумного врача». Однако между ними есть разница. В случаях государственных операций отношения между сторонами основаны на публичном праве и Законе о государственном медицинском страховании. При частной операции существует прямой договор между пациентом, врачом и медицинским центром, поэтому иск основывается не только на правонарушении в виде халатности (деликт), но и на нарушении условий договора.
В случае частной операции иск подается против ответчика лично (через его страховую компанию) и против медицинского центра (при наличии институциональной халатности).
При государственной операции иск в основном подается против государства (если это государственная больница) или против больничной кассы («Купат Холим», если это больница или медицинское учреждение кассы). Здесь медицинское учреждение несет полную субсидиарную ответственность за любую ошибку сотрудников. При частной операции иск подается против лечащего врача, а в некоторых случаях — и против медицинского центра.
Нет. Закон предусматривает, что ответственность за происходящее во время операции несет не только хирург, но и остальной медицинский персонал, а также само медицинское учреждение (в случае операции в государственной больнице), которое несет полную субсидиарную ответственность.
Адвокат и медицинские эксперты изучают и разбирают этапы операции, пытаясь оценить, кто именно был ответственен за сбой. Цель состоит в том, чтобы провести внутреннее разделение ответственности на основе теста относительной моральной вины.
Закон обязывает медицинский персонал документировать ход лечения в медицинской карте. Протокол операции — это медицинская запись, обновляемая на протяжении всей операции и после нее. Если при операции была допущена медицинская халатность, протокол послужит центральным доказательством в иске.
После операции, повлекшей осложнения, важно обратиться в медицинское учреждение и запросить медицинскую карту, протокол операции, выписной эпикриз и любые медицинские документы, существующие в отношении пациента.
Закон обязывает медицинское учреждение вести учет и документацию медицинского лечения. Если материалы отсутствуют или неясны, это может помочь иску пострадавшего пациента. В определенных случаях суд может даже переложить бремя доказывания на ответчика, так что врач и медицинское учреждение должны будут доказать, что они действовали осмотрительно и разумно.
Правила гражданского судопроизводства требуют представления заключения медицинского эксперта в иске о медицинской халатности, и это является пороговым условием. Суд не обладает медицинскими или хирургическими знаниями и нуждается в заключении врача-эксперта, чтобы определить, имела ли место халатность на самом деле.
В случае медицинской халатности при операции требуется заключение врача-эксперта, а иногда и двух врачей-экспертов, если ущерб затрагивает разные области: старшего хирурга и врача-эксперта в той области, где был причинен ущерб.
Иск о медицинской халатности не может быть подан без медицинского заключения; это пороговое условие.
Чтобы доказать иск о медицинской халатности, необходимо установить причинно-следственную связь между халатными действиями и ущербом, причиненным пациенту. Нужно доказать, что ущерб, причиненный пациенту, не материализовался бы, если бы не халатность медицинского лица.
Чтобы доказать, что ущерб был причинен в результате операции, а не первоначальной болезни, адвокат и медицинский эксперт должны провести четкое различие между симптомами болезни и результатами операции.
Причинно-следственная связь является одной из главных проблем в исках по операциям, поскольку она составляет основу спора между пострадавшей стороной и медицинским персоналом. Даже если легко доказать, что пациенту был причинен ущерб, четкое доказательство того, что именно операция стала причиной ущерба, является сложным. В случаях операций всегда существуют осложнения и риски, поэтому лечащий персонал будет стремиться утверждать, что ущерб является частью этих неотъемлемых рисков.
В деликтном праве существует два вида компенсации (состоящих из различных категорий ущерба). Первый вид — материальный ущерб, который включает компенсацию, призванную покрыть финансовые потери, понесенные пациентом вследствие халатной операции и ожидаемые в будущем (потеря заработка, медицинские расходы, помощь третьих лиц и т. д.). Второй вид — нематериальный ущерб, компенсация, определяемая по усмотрению судьи и призванная возместить моральный вред. Этот вид включает компенсацию за боль и страдания, потерю автономии и сокращение продолжительности жизни.
Компенсация по этим категориям ущерба действительно может быть получена. Компенсация за боль и страдания относится к нематериальному ущербу и определяется на усмотрение судьи.
Размер компенсации не является фиксированным и варьируется от дела к делу в соответствии с личными данными истца. Главными факторами, влияющими на сумму, являются: возраст пациента, уровень заработной платы до операции, процент медицинской инвалидности, необходимость в помощи третьих лиц и специальных расходах, а также интенсивность удара по автономии, выраженность боли и страданий.
Драматичное судебное решение раскрывает, как одно опрометчивое решение медицинского персонала перевернуло мир семьи. В центре дела — роженица на 31-й неделе беременности, которую экстренно направили на операцию кесарева сечения — решение, которое в ретроспективе оказалось совершенно неверным и не имеющим реальных медицинских оснований.
Поспешная медицинская процедура привела к рождению недоношенного ребенка, перенесшего тяжелое внутримозговое кровоизлияние, которое оставило его с детским церебральным параличом и сложными нарушениями (как физическими, так и ментальными). Окружной суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, постановив, что имела место явная медицинская халатность, и обязал медицинское учреждение выплатить огромную компенсацию в размере около 10,5 млн шекелей вследствие медицинской халатности при кесаревом сечении.
Закон предусматривает, что иск о медицинской халатности подается в течение 7 лет со дня халатного события, то есть со дня операции. Однако в случаях, когда ущерб проявился на более поздней стадии (например, инородный предмет, оставленный в теле и обнаруженный только позже), отсчет срока исковой давности по медицинской халатности будет вестись со дня обнаружения ущерба, при условии, что со дня операции не прошло 10 лет.
Если ущерб от операции был обнаружен только спустя годы, отсчет срока исковой давности начнется с даты обнаружения, при условии, что с даты операции еще не прошло 10 лет.
Когда человек подозревает медицинскую халатность при перенесенной операции, ему следует как можно скорее обратиться к адвокату, специализирующемуся на медицинской халатности. Адвокат по медицинской халатности умеет оценить, действительно ли ситуация представляет собой врачебную ошибку, представит варианты, доступные пациенту, и направит его дальнейшие юридические действия.
Перед обращением к адвокату рекомендуется собрать все документы, находящиеся в распоряжении пациента, – направления, выписки из карт, рецепты на лекарства, выписные эпикризы и тому подобное. После встречи с адвокатом пациент получит инструкции о том, как действовать для получения своей полной медицинской карты.
Перед любым обращением в больницу или к кому-либо из медицинского персонала настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, чтобы предотвратить ситуацию, когда детали в медицинской карте и протоколе операции могут быть изменены.
Практическое юридическое руководство по искам о медицинской халатности: когда можно подать иск, как доказать причинно-следственную связь с ущербом и каковы возможные права потерпевших.
LawReviews
Прошли годы после медицинского лечения? Руководство по сроку давности при медицинской халатности, 7-летнему периоду, возможным исключениям, несовершеннолетним, позднему обнаружению и тому, что нужно проверить, прежде чем сдаваться.
LawReviews
Руководство по медицинской халатности при диагностике: когда ошибочный или поздний диагноз может послужить основанием для иска, какие виды ущерба оцениваются и каковы права пациента.
LawReviews
Когда психиатрическое лечение, ошибочный диагноз или ненадлежащее наблюдение могут считаться медицинской халатностью, и что важно знать перед подачей иска.
LawReviews
Столкнулись с осложнением после кесарева сечения? Важно знать, каковы основания для подачи иска о медицинской халатности при кесаревом сечении, как оценивается ущерб и каковы этапы получения компенсации. Вся правовая информация в одном месте.
LawReviews
Медицинская халатность при стоматологическом лечении может привести к серьезному ущербу. В статье мы объясним, когда могут возникнуть основания для иска, что важно проверить и каковы права пациента.
LawReviews
Услуги, предоставляемые через сайт, не являются юридическими. Чувствительную информацию и документацию следует передавать только адвокату.
О LawReviews
LawReviews — наиболее передовой и надёжный справочник адвокатов в Израиле, объединяющий информацию и проверенные отзывы о юридических фирмах. Система, являющаяся частью ведущей группы сайтов отзывов в Израиле, соединяет клиентов, ищущих качественное юридическое представительство, с рекомендованными и ведущими адвокатами. Мы делаем это с помощью строгой технологии проверки («мудрость толпы») и продвинутых механизмов фильтрации, обеспечивая полную прозрачность в юридическом мире и позволяя делать осознанный выбор.
Навигация
Связаться с намиО MedReviewsПолитика конфиденциальностиУсловия использованияДекларация доступностиЮридические справочникиФотогалереяСоздать профиль адвокатаВход в личный кабинетПопулярные области практики
Адвокат по уголовным деламАдвокат по трудовому правуАдвокат по семейным деламАдвокат по делам о ДТПАдвокат по врачебной халатностиАдвокат по социальному страхованиюАдвокат по недвижимостиАдвокат по исполнительному производствуАдвокат по деликтному правуАдвокат по делам о несостоятельностиАдвокат по завещаниям и наследствуАдвокат по коммерческим деламДополнительные области практики
Гражданский адвокатНотариусВоенный адвокатАдвокат по делам Министерства обороныАдвокат по налогамАдвокат по иммиграционным деламАдвокат по интеллектуальной собственностиАдвокат по корпоративному правуАдвокат по интернет-правуАдвокат по административному правуАдвокат по заключениям иностранного праваПолитика и Условия использования
Информация и контент, представленные на этом сайте, предназначены только для предоставления информации и являются выражением субъективного мнения третьих сторон, которые не связаны с операторами сайта. Представленный контент не является заменой профессиональной юридической консультации, и на него нельзя полагаться как на таковую. Чувствительные документы и информация не должны передаваться через сайт. Любое использование информации на сайте требует проверки и проверки с соответствующими заинтересованными сторонами. Использование сайта и его содержимого является исключительной и полной ответственностью пользователя.
Популярные запросы
РазводДорожно-транспортные происшествияПроизводственные травмыТелесные поврежденияБрачный договорПродажа квартирыПокупка квартирыВождение в нетрезвом видеСексуальные домогательстваРазрешение на оружие